Рибарите очакват решения на Върховния съд, които могат да променят регулаторните органи на федералните агенции

Върховният съд изслуша устни причини в сряда по делото Loper Bright Enterprises, Inc. против Raimondo и Relentless, Inc. v. Случаи на Министерството на търговията, които биха могли да доведат до анулация на дълготраен казус от 1984 година

Ищците по делото Loper Bright Enterprises, Inc. против Raimondo са група риболовци на херинга от Кейп Мей, Ню Джърси, които оспорват правилник от 2020 година, публикуван от Националния морски лов на риба Услуга, която изисква от тях да заплащат към $700 дневно за човешки монитори, които да бъдат сложени на техните лодки, когато бъдат помолени да подсигуряват, че съблюдават наредбите за лов на риба.

Ищци по делото Relentless, Inc. против Министерството на търговията са група риболовци от Роуд Айлънд, които оспорват прецедента на Chevron от 1984 година, както и регламента от 2020 година

Новият алианс за цивилен свободи (NCLA), организация с нестопанска цел за цивилен права, съставлява три риболовни компании: Relentless Inc., Huntress Inc. и Seafreeze Fleet LLC.

Върховният съвет на Съединени американски щати Съдът изслуша устни причини в сряда по делата Loper Bright Enterprises, Inc. против Raimondo и Relentless, Inc. против Министерството на търговията.

The Cause of Action Institute, организация с нестопанска цел, която се застъпва за отчетност на държавното управление, съставлява ищците по делото Loper Bright Enterprises, Inc. против Raimondo.

През последните 30 години Законът Магнусън-Стивънс (MSA) даде на Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) пълномощието да изисква монитори на търговски риболовни лодки, съгласно Института за причина за деяние.

„ MSA категорично изисква притежателите на избрани класове риболовен лодки да заплащат за личните си монитори. MSA обаче не прецизира кой е виновен за заплащането на разноските за мониторите на лодките за херинга, употребявани от риболовците “, показват от организацията.

„ Проблемът стартира, когато държавното управление неотдавна изчерпа парите си, с цел да заплати за избрани стратегии за мониторинг на морето. Вместо да изиска от Конгреса повече пари, NOAA ненадейно реши, че херингата риболовците в този момент би трябвало да заплащат за разноските за монитори от трети страни. "

Рибарите се готвят да разтоварят улова от риболовния транспортен съд Brianna Louise в Lund's Fisheries Inc. в Кейп Мей, Ню Джърси, Съединени американски щати, във вторник, октомври. 17, 2023. (Фотограф: Rachel Wisniewski/Bloomberg посредством Getty Images)

Организацията с нестопанска цел добави, че разноските за мониторинг могат да заемат до 20% от дневното възнаграждение на кораба за у дома и „ показва голямо задължение, което елементарно би могло да изгони тези риболовци от бизнеса с херинга. изисква се в съответна обстановка, федералните съдилища би трябвало да отсрочат на регулаторните организации, " отбелязва Cause of Action Institute.

" Ежедневно, преди да напуснете подсъдимата пейка, би трябвало да кажете на държавното управление какво сте ще ловим риба. Имате държавна гривна за глезена на лодката си, наречена Система за наблюдаване на плавателни съдове. Те знаят къде си когато и да е. Те знаят какъв брой бързо се движите, в каква посока се движите “, сподели Меган Лап, отговорник за риболова на Seafreeze Ltd.

Лап сподели пред „ The Story “ в сряда те са задължени от Конгреса да вземат наблюдаващи на риболова на своята лодка. 

Риболовен транспортен съд Eva Marie, една от няколкото лодки, посочени в делото Loper Bright Enterprises против Raimondo във Върховния съд, се готви да дебаркира в Lund's Fisheries Inc. в Кейп Мей, Ню Джърси, Съединени американски щати, във вторник, 17 октомври 2023 г. (Фотограф: Rachel Wisniewski/Bloomberg посредством Getty Images)

„ Те събират данни за риболова, както и постановат правила и разпореждания. Бреговата защита може да ни качи на борда когато и да е, със или без причина, и всичко това се случва, до момента в който ловим риба. Влачим назад мрежи. Използваме тежко съоръжение, знаете, на платформа, която се движи ", добави тя. „ Риболовът е рискова специалност, само че също по този начин е извънредно възнаграждаваща, само че в този съответен случай държавното управление реши, че желае да се разшири програмата за наблюдаване, само че Конгресът не му даде парите за това. Така че решението на организацията беше да наложи тези разноски върху нас. "

Марк Ченоут, президент и основен юридически шеф на NCLA, сподели на водещата Марта Маккалъм, че Конгресът в никакъв случай не е казвал, че организациите могат да таксуват Лап и други да слагат монитори на техните лодки, нито са им дадени пълномощия да го създадат. 

„ Агенцията нямаше задоволително пари, с цел да го направи, в случай че не таксува лодките “, сподели той. „ И по този начин, те взеха решение да прочетете регламента по удобен за държавното управление метод, с цел да могат да продължат напред и да слагат повече монитори на лодките, в сравнение с е утвърдено от Конгреса. "  

Уловът се разтоварва от рибарски транспортен съд в Lund's Fisheries Inc. в Кейп Мей, Ню Джърси, Съединени американски щати, във вторник, 17 октомври 2023 година (Фотограф: Рейчъл Вишневски/Блумбърг посредством Getty Images)

Съдебният арбитър Нийл Горсъх изглеждаше песимистичен по време на устни причини по отношение на решението на Chevron, като сподели, че има угриженост по отношение на въздействието му върху хора, които „ нямат власт да въздействат на организациите. “ 

„ Случаите, които виждах рутинно в апелативните съдилища – и мисля, че това е, което нервира толкоз доста от съдиите от по-долни инстанции — са имигрантът, ветеранът, търсещ своите компенсации, претендентът за обществено обезпечаване с увреждания, които нямат власт да въздействат на организациите, които в никакъв случай няма да ги заловят и чиито ползи не са нещата, за които хората гласоподават, най-общо казано, " Горсуч сподели.

Той добави: „ [Аз] не видях представен случай и може би съм пропуснал подобен, където Chevron се оказа в интерес на тези типове хора. И ми се коства, че е противоречиво и, несъмнено, другата страна излага този мотив мощно, че Chevron има това друго влияние върху разнообразни класове хора. “ 

Очаква се Върховният съд да издаде решения в края на юни или началото на юли. 

Ашли Карнахан е помощник продукция във Fox News Digital.